Academia de Integración Jurídica de Oaxaca.
PENSAMIENTOS 303-A. COLONIA. REFORMA. OAXACA DE JUÁREZ. 68050 Oaxaca de Juárez, Oaxaca, Mexico

Muchas felicidades.

Gracias por compartir.

Bienvenida Rubí

Por contingencia y en apoyo a tu economía, obtén el 50% de descuento en tu inscripción.

Acainjo felicita a toda la comunidad jurídica en su día.

Lo que todo jurista debe saber. Bitácora Judicial 033/2021 ¿Por qué es importante el caso de Rosendo Radilla?. ... Respuesta: Se trata de un asunto trascendental en la historia del derecho positivo mexicano, que todo Profesionista del Derecho, debe saber. De esta sentencia, surge el método de Control - concentrado o difuso - de la Convencionalidad. El 25 de agosto de 1974, fue desaparecido a manos de soldados del Ejército mexicano, el señor Rosendo Radilla Pacheco. Sus familiares promovieron diversas denuncias ante las autoridades mexicanas, por la desaparición del señor Radilla, hasta que finalmente en el año 2001, el asunto se interpuso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el cual en el año 2007 , en su Informe 60/07 emitió algunas recomendaciones a las autoridades mexicanas. En virtud de que las autoridades mexicanas, no informaron satisfactoriamente a la Comisión, fue que esta promovió el juicio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual el 23 de noviembre del 2009 condenó al Estado mexicano, por violaciones a los derechos humanos y estableciendo en los considerandos del fallo judicial, la necesidad de que que los jueces que formarán parte del Estado mexicano, aplicaran el denominado Control de Convencionalidad. De tal manera que el asunto, remitido por la Corte Interamericana, fue turnado a la Secretaría de Relaciones Exteriores y este a su vez, a la Suprema Corte, quien se dedicó a responder la consulta, radicando para ello el expediente 912/2010. La Corte resolvió el asunto, con algunos importantes pronunciamientos: Primero.- Todos los jueces del país, deben observar, el control difuso de la convencionalidad. Segundo.- La forma de ejercer el control difuso de la convencionalidad, respecto alguna norma o acto de autoridad que contradiga alguna Convención en materia de Derechos Humanas, es simplemente dejar de observar o inaplicar la norma o acto que contravenga la convención. Tercero.- La jurisprudencia que emita la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la cual el Estado Mexicano sea parte, es obligatoria; aquella jurisprudencia que emita en la cual, el Estado Mexicano no sea parte, servirá de criterio orientador. Este fallo fue relevante, que a la postre, se promovería la reforma constitucional del 10 de junio del 2011, que daria pie, la apertura de la décima época, del Poder Judicial de la Federación en México. Notas del escribano ...

Caso práctico: infidelidad

Diferencias entre el interés legítimo, simple y jurídico para efectos del amparo: https://centrocarbonell.online/maestria-en-amparo/

50% de descuento en inscripción.

Elementos del matrimonio y diferencias con el concubinato. Amparo Directo en Revisión 3727/2018 en relación a la protección jurídica del concubinato: https://centrocarbonell.online/maestria-en-derecho-familiar/

No por el sólo hecho de que exista la presunción de inocencia se deben hacer argumentos defensivos de carácter afirmativo esperando que aquella sustente a éstos.